Nottingham Forest vs Leeds United
2026-08-22 14:00:00 · Premier League (2026/2027) · The City Ground
🔮 Pronostic du modèle — le pari conseillé
🎯 Plus de 1.5 buts Pronostic fort
Le modèle (Poisson + Dixon-Coles sur forme · saison · H2H · xG) donne 82.0% à cette issue — meilleure cote 1.25 chez William Hill. Résultat le plus probable : Nottingham Forest (54.6%) — 1 54.6% · X 24.8% · 2 20.6%. Total attendu 3.04 buts.
| Pari (par confiance) | Proba modèle | Confiance | Cote / value (si dispo) |
|---|---|---|---|
| ⭐ Plus de 1.5 buts Plus/Moins de buts |
82.0% | Pronostic fort | 1.25 (William Hill) |
| 1X · domicile ou nul Double chance |
79.4% | Pronostic fort | 1.38 (1xBet) |
| Moins de 3.5 buts Plus/Moins de buts |
63.9% | Léger penchant | 1.40 (Pinnacle) |
| Les deux marquent : Oui Les deux marquent |
58.8% | Léger penchant | 1.69 (Betfair) |
| Plus de 2.5 buts Plus/Moins de buts |
58.5% | Léger penchant | 1.84 (1xBet) |
| 1 · Victoire domicile Résultat (1X2) |
54.6% | Trop serré | 2.27 (1xBet) |
Classé par confiance du modèle, tous marchés confondus — c'est un pronostic, pas une promesse de value. La cote et la « value marché » (best × consensus dé-viggé − 1) sont en info secondaire : sur un marché efficace elles sont rarement positives, et ça ne rend pas le pronostic faux. ⚠️ Aide à la décision, aucune garantie — mise responsable. 🔞
✓ Cotes réelles via The Odds API — 43 bookmakers, 100 sélections sur tous les marchés. (17923 requêtes restantes)
✅ Ma recommandation
🥇 1 · Nottingham Forest @ 2.27 (1xBet)
Nottingham Forest est favori pour le marché (43.0%, 43 books) et le modèle (54.6%). Nottingham Forest en forme (W W W D L D) face à Leeds United (D L W D W L, encaisse 1.33 buts/match). Meilleur compromis probabilité × cote pour gagner.
| Profil | Pari | Meilleure cote | Proba (marché / modèle) | Value |
|---|---|---|---|---|
| Sûr | 1X · Nottingham Forest ou nul Double chance |
1.38 1xBet |
70.1% mod. 79.4% |
-3.3% |
| Équilibré ★ | 1 · Nottingham Forest Résultat (1X2) |
2.27 1xBet |
43.0% mod. 54.6% |
-2.4% |
★ = ma reco. Value négative sur Sûr / Équilibré = normal : ces profils se jouent pour la probabilité de gagner, pas pour le rendement. Sur un favori, les bookmakers laissent peu ou pas de marge → l'EV est ≈ 0 ou négatif (leur commission). Seul le profil Value cherche à battre le marché (EV positif). Aucun pari garanti — mise responsable. 🔞
👥 Audit par 22 lectures de livres (validation croisée)
Verdict global : Aucune value — aucun pari +EV détecté ; le favori reste un pari de probabilité, pas de rendement.
🗳️ Consensus du conseil : REJECT (accord 45%) — voix discordantes : Opérateur exécution PASS Auditeur statistique PASS
Équilibré ★
1 · Nottingham Forest 2.27 (1xBet)
Rejeté · 34/100
Boucle OK · Q100/88 · 2 passes
WARN
Quant marché · Modèle × marché
Signal spéculatif : seul le modèle voit la value (+11.6 pts), pas le marché.
lecture livre & détails
Angle : Build an independent number, then let the market pull the forecast back toward reality.
Principe : The model is useful only after it is compared with a no-vig market price. · A small model edge is weaker than broad bookmaker agreement.
Sources : Andrew Mack - Statistical Sports Models in Excel | Wayne L. Winston - Mathletics | Ed Miller & Matthew Davidow - The Logic of Sports Betting
PASS
Opérateur exécution · Liquidité & disponibilité
Liquidité correcte (46 books), meilleure cote chez 1xBet.
lecture livre & détails
Angle : A price is not an edge until it can actually be placed at usable size.
Principe : A stale or isolated top price is more likely a mirage than a durable edge. · Liquidity and limits matter as much as theoretical expected value.
Sources : Michael Konik - The Smart Money | Joe Peta - Trading Bases | Edward O. Thorp - A Man for All Markets
• ⚠️ Horodatage des cotes indisponible — vérifie que la cote est encore là avant de miser.
WARN
Analyste segments · ROI par segment
Segment expérimental, pas encore d'historique ROI : Premier League · Résultat (1X2) · cote 1.8–3.
lecture livre & détails
Angle : A strategy should prove itself by segment, not by one exciting pick.
Principe : Track ROI by league, market and price bucket. · Separate process quality from short-term match outcomes.
Sources : Andrew Mack - Statistical Sports Models in Excel | Joe Peta - Trading Bases | Wayne L. Winston - Mathletics
• La boucle de validation (CLV / ROI par segment) confirmera ce profil dans le temps.
PASS
Auditeur statistique · Significativité & biais
Référence solide (43 books), edge plausible — statistiquement défendable.
lecture livre & détails
Angle : Most apparent betting edges are noise, margin, bias or bad measurement.
Principe : Expected value must be separated from luck and variance. · The favourite-longshot bias makes big-price edges especially fragile.
Sources : Joseph Buchdahl - Fixed Odds Sports Betting | Joseph Buchdahl - Squares & Sharps, Suckers & Sharks | Edward Packel - The Mathematics of Games and Gambling
PASS
Gestionnaire Kelly · Mise & corrélation
Mise prudente ¼-Kelly (segment non encore prouvé par la CLV).
lecture livre & détails
Angle : Growth comes from many correctly sized edges, not from one oversized opinion.
Principe : Stake size follows edge and odds, not confidence vibes. · Fractional Kelly reduces drawdown and model-error damage.
Sources : William Poundstone - Fortune's Formula | Edward O. Thorp - A Man for All Markets | Michael Konik - The Smart Money
• Mise suggérée : 2.00% de bankroll (plafond 2%).
REJECT
Lecteur sportsbook · Origine de la ligne
Seul notre modèle aime ce pari (value marché -2.4%) — probable erreur de modèle, pas une faille du book.
lecture livre & détails
Angle : Ask why this price exists and whether a sharper market would agree.
Principe : Closing-line value is the clean long-run proof of a price edge. · Sharp books and broad consensus are stronger references than a private model.
Sources : Ed Miller & Matthew Davidow - The Logic of Sports Betting | True PokerJoe - Sharper | Michael Konik - The Smart Money
PASS
Analyste foot data · xG & contexte sportif
Calendrier chargé (matchs rapprochés) → fatigue/rotation possibles.
lecture livre & détails
Angle : Football scores are noisy; xG, team strength and sample quality tell a better story.
Principe : Expected goals is a better process signal than final score alone. · Poisson outputs need football context and sample-size humility.
Sources : David Sumpter - Soccermatics | Christoph Biermann - Football Hackers | James Tippett - The Expected Goals Philosophy (extrait) | Wayne L. Winston - Mathletics
• ℹ️ Compositions/blessures non disponibles dans les données — contexte sportif partiel.
REJECT
Gardien EV · EV marché > 0
EV de marché <= +0.3% (-2.4%) -> aucune espérance de gain suffisante, je ne joue pas.
lecture livre & détails
Angle : A bet is only a bet when true probability beats the price.
Principe : The basic gate is odds multiplied by true probability above one. · No-vig fair price beats raw bookmaker price as a reference.
Sources : Joseph Buchdahl - Fixed Odds Sports Betting | True PokerJoe - Sharper | Edward Packel - The Mathematics of Games and Gambling
WARN
Détecteur de biais · Base rates & discipline
Risque d'excès de confiance modèle : +11.6 pts vs marché, sans EV de marché.
lecture livre & détails
Angle : Protect the bettor from recency, story, overconfidence and result-chasing.
Principe : Base rates should beat vivid stories and recent scorelines. · Overconfidence grows when a private model appears precise.
Sources : Daniel Kahneman - Thinking, Fast and Slow | Joseph Buchdahl - Squares & Sharps, Suckers & Sharks | Joe Peta - Trading Bases
REJECT
Survivant (Thorp) · Survis d'abord, parie petit, repete
Pas d'edge sur le prix - sans edge on ne parie pas.
lecture livre & détails
Angle : Un petit edge reel, defendable et repete des centaines de fois bat une grosse opinion. On agit seulement sur un avantage qu'on peut prouver, on dose la mise comme une fraction prudente du capital, et on fuit les zones ou la variance peut ruiner. Sans edge, on ne parie pas.
Principe : Un petit edge reel et repete bat une seule grosse opinion. · On n'agit que sur un avantage qu'on peut defendre par une estimation propre.
Sources : Edward O. Thorp - A Man for All Markets
• Notre estimation s'ecarte nettement et defend l'edge.
• Marche profond - edge mesurable et repetable.
• Zone de prix saine pour un edge repetable.
• Mise proportionnelle a l'edge - dosage sain anti-ruine.
WARN
Le Significateur (Buchdahl) · Un seul resultat ne prouve rien
Reference tres large - consensus solide et fiable.
lecture livre & détails
Angle : Un avantage n'est credible que s'il repose sur une reference large et un ecart modeste; pour un historique de paris, rien n'est tenu pour reel tant que la probabilite qu'il soit du au hasard ne descend pas sous 1 pour cent, voire 0,1 pour cent. Un ecart enorme ou une reference mince trahit le bruit, pas le talent.
Principe : La signification se mesure sur le volume, jamais sur un resultat isole. · Une reference large de bookmakers vaut mieux qu'un prix unique.
Sources : Joseph Buchdahl - Fixed Odds Sports Betting
• Aucun avantage de marche - rien a exploiter.
• Echantillon de forme tres maigre - variance trop forte pour conclure.
• Ecart modele-marche enorme - peu plausible, suspicion de surajustement.
WARN
Le Hacker (Signal contre Bruit) · Le process, pas le resultat
Signal de process (xG) disponible: base d'evaluation fiable.
lecture livre & détails
Angle : Juge un pari sur la qualite du process mesure (xG) et sur un ecart reel face au marche, pas sur les resultats recents ni sur le recit. Les resultats sont surtout du bruit; un faible echantillon ne prouve rien et le hasard regresse vers la moyenne.
Principe : Le process mesure (xG) compte plus que le resultat affiche, qui est surtout du bruit. · On ne parie que sur un ecart reel et favorable de notre estimation face au marche.
Sources : Christoph Biermann - Football Hackers
• Notre estimation depasse nettement le marche: ecart substantiel.
• Echantillon trop petit: forme recente probablement du bruit, on plafonne a prudence.
• Le marche ne confirme pas la value.
• Consensus large: reference de marche solide, moins de bruit.
PASS
La Formule de la Fortune (Kelly) · Mise par l'avantage, jamais au-dela de Kelly
Demi-Kelly brut atteint le plafond fractionnaire: avantage solide, mise clippee par le bridage anti-surmise qui fait son travail.
lecture livre & détails
Angle : Kelly maximise la croissance logarithmique a long terme: la mise se deduit de l'avantage et de la cote (avantage/cote), jamais davantage. On fractionne Kelly pour survivre a l'imprecision de l'estimation, car surmiser conduit a la ruine.
Principe : La mise optimale est avantage divise par cote, rien de plus. · Avantage nul ou negatif: la mise Kelly est nulle, on ne joue pas.
Sources : William Poundstone - Fortune's Formula
• Avantage marche nul ou negatif: avantage zero, mise zero.
• Probabilite dans une plage ou l'estimation est plus fiable.
• Reference large: cote de marche solide, avantage estime plus fiable.
REJECT
Valeur a la cloture (CLV) · Le marche de cloture est le juge
Resistance du marche : on parie sous la reference - signal d'alerte majeur, on rate quelque chose.
lecture livre & détails
Angle : La preuve d'un bon prix, c'est de battre le marche de cloture large et sharp ; ce marche est l'arbitre, pas ton modele. On recompense l'accord du marche (prix meilleur que la cloture des market makers) et on se mefie de la value que seul ton modele voit.
Principe : Le repere est le marche de cloture des market makers, pas ton modele. · Un bon prix bat la reference sharp : c'est l'accord du marche qui valide.
Sources : Ed Miller & Matthew Davidow - The Logic of Sports Betting
• Reference tres large et liquide : forte validation du marche.
• Gros ecart modele alors que le marche ne suit pas : value que seul le modele voit, suspecte.
• Le prix de marche ne confirme pas encore.
• Evenement a fort interet public : le poids de l'argent du public peut affaiblir le marche, la reference de cloture est moins fiable.
PASS
Sanity-check analytique (Mathletics) · La cote tient-elle face a une estimation robuste ?
Probabilite estimee disponible (note de puissance convertie via la loi normale).
lecture livre & détails
Angle : Transforme une note de puissance (regression/simulation) en probabilite via NORMDIST a la Hal Stern, puis confronte-la a la probabilite implicite du prix : le marche est competitif mais biaise sur les favoris (la cote des favoris est gonflee), donc on signale surtout les prix courts de favori et les desaccords nets avec une estimation robuste.
Principe : Une note de puissance robuste se convertit en probabilite par la loi normale (mecanisme NORMDIST / Hal Stern). · On compare cette probabilite estimee a la probabilite implicite du prix : on ne parie que si l'estimation depasse le seuil d'equilibre du prix.
Sources : Wayne L. Winston - Mathletics
• Le prix sous-evalue nettement notre estimation robuste : desaccord exploitable.
• Hors zone de favori gonfle.
• Le prix ne confirme pas encore la value (garde-fou de confirmation).
PASS
Faiseur de cote (Sharper) · Fais ta cote d'abord
Nombre indépendant disponible : on peut comparer au marché.
lecture livre & détails
Angle : Construis ta propre cote juste avant de regarder le marché, puis ne joue que lorsque le marché s'écarte nettement de ton nombre, dans le sens de ton nombre.
Principe : Un pari commence par une estimation indépendante, pas par la cote affichée. · On ne joue que le désaccord entre son nombre et le marché.
Sources : True PokerJoe - Sharper: A Guide to Modern Sports Betting
• Le marché sous-évalue nettement notre nombre (≥ +5 pts de proba) — désaccord exploitable.
• Le marché ne confirme pas encore la value — désaccord à surveiller.
REJECT
L'Approche Soccermatics · Estime ta proba avant le prix
Probabilite estimee disponible, base saine pour juger le prix.
lecture livre & détails
Angle : Les buts suivent une loi de Poisson et les scores sont bruyants : estime d'abord ta propre probabilite, ne joue que si p depasse 1/cote une fois la marge retiree, et mefie-toi de la forme recente car tout regresse vers la moyenne.
Principe : Estime ta propre probabilite avant meme de regarder la cote. · Ne parie que si ta probabilite depasse 1/cote une fois la marge retiree.
Sources : David Sumpter - Soccermatics
• p ne depasse pas 1/cote : EV nul ou negatif, on ne parie pas.
• Zone exploitable : favoris solides et nuls entre egaux.
• Echantillon moyen, prudence sur la forme recente.
• xG present : utile comme garde-fou, sans en faire le seul juge.
REJECT
L'adversaire c'est la marge (Buchdahl) · Le marche est efficace, bats la structure pas la chance
EV negative : on joue contre la structure, l'adversaire c'est la marge.
lecture livre & détails
Angle : Le prix de cloture du livre sage est la meilleure estimation du vrai resultat ; battre ce marche efficace demande un ecart reel et large, pas une cote periphérique restée trop genereuse. Le vrai adversaire du parieur est la marge structurelle, pas la malchance.
Principe : La cote de cloture du marche sage est la meilleure estimation du vrai prix. · La value durable vient d'un book mou surcote face a la cote juste du book sage.
Sources : Joseph Buchdahl - Squares & Sharps, Suckers & Sharks
• Prix sous la cote juste : on paie la marge, aucun avantage.
• Meilleur prix aligne sur le peloton : consensus, pas de prix hors-jeu a exploiter.
• Meilleur prix seulement chez un book mou : souvent une cote manipulee ou périmée, vite limitée.
REJECT
Constructeur de modele (Mack) · Un gros edge modele = soupcon de surapprentissage
Ecart modele tres large - a confirmer avant d'y croire, soupcon de surapprentissage.
lecture livre & détails
Angle : Tout sport a un plafond de prediction; un edge modele enorme trahit presque toujours du surapprentissage qui suit le bruit plutot que le signal. On ne fait confiance a un gros ecart modele que s'il est valide hors-echantillon, repose sur un echantillon suffisant, et reste confirme par le marche.
Principe : Aucun sport n'est connaissable au-dela d'un plafond: un edge modele demesure est suspect. · La performance hors-echantillon prime; les beaux chiffres en echantillon sont trompeurs.
Sources : Andrew Mack - Statistical Sports Models in Excel
• Echantillon minuscule - aucun resultat n'est determinant ici.
• Le marche ne confirme pas - l'edge modele est probablement illusoire.
• Nombre modele disponible.
REJECT
L'execution (Smart Money) · Prends le prix avant qu'il bouge
Le marche est nettement decale en notre faveur : saisir vite.
lecture livre & détails
Angle : Une bonne theorie ne vaut rien si on ne pose pas le pari au bon nombre, au bon moment, avant que la cote ne se deplace ou disparaisse.
Principe : Le bon nombre d'abord: si le prix n'est pas au nombre vise, on ne joue pas. · Un gros edge mal affiche est une vraie opportunite : il faut le saisir vite avant qu'il disparaisse.
Sources : Michael Konik - The Smart Money
• Prix deja defavorable - la cote est partie.
• Prix corrobore par d'autres books : saisissable.
• Pas au nombre de reference sharp - prix a verifier.
WARN
Le garde-fou (Systeme 1) · Ancre sur le taux de base, pas sur l'histoire
Ecart enorme et suspect : probablement chance ou modele en exces de confiance.
lecture livre & détails
Angle : Le Systeme 1 fabrique une histoire coherente et confiante a partir du peu qu'il voit ; le pari doit etre ancre sur le taux de base et le prix, pas sur le recit, et un nombre trop precis ou bati sur un petit echantillon recent doit etre regresse vers la moyenne avant d'etre cru.
Principe : Reste pres du taux de base : une preuve faible ou narrative ne doit pas eloigner l'estimation du prior. · Un ecart modele-marche extreme est en partie de la chance et doit etre regresse vers la moyenne.
Sources : Daniel Kahneman - Thinking, Fast and Slow
• Echantillon recent un peu mince - regresser le nombre.
• Large corroboration : le prix n'est pas une illusion isolee.
• Probabilite en zone centrale, peu deformee par les poids de decision.
PASS
Le gestionnaire de portefeuille (Trading Bases) · Juge le processus, pas le resultat
Position dimensionnable, plafonnee a 2% : aucune position ne peut couler le fonds.
lecture livre & détails
Angle : Chaque pari est une position dans un fonds gere sur toute la saison: on juge la repetabilite du processus et la contribution a la variance, jamais un resultat isole. Un rendement positif issu d'un seul gros pari est fragile et non repetable (l'exemple ex-BuyMe), exactement comme un trader dont le P&L tient a une seule position. La preservation du capital prime: on mise petit et de facon non lineaire selon l'avantage en points de probabilite, pour qu'aucun pari ne puisse couler le fonds.
Principe : Un pari est une position du fonds: on juge le processus repetable, pas le score d'un soir. · La taille de mise suit l'avantage en points de probabilite, de facon petite et non lineaire.
Sources : Joe Peta - Trading Bases
• Avantage solide (11-15 pts de proba) selon le bareme.
• L'EV marche (proxy) ne confirme pas la value.
• Zone de probabilite ou un avantage en points est plus facile a degager.
Sûr
1X · Nottingham Forest ou nul 1.38 (1xBet)
Rejeté · 34/100
Boucle OK · Q100/88 · 3 passes
WARN
Quant marché · Modèle × marché
Signal spéculatif : seul le modèle voit la value (+9.4 pts), pas le marché.
lecture livre & détails
Angle : Build an independent number, then let the market pull the forecast back toward reality.
Principe : The model is useful only after it is compared with a no-vig market price. · A small model edge is weaker than broad bookmaker agreement.
Sources : Andrew Mack - Statistical Sports Models in Excel | Wayne L. Winston - Mathletics | Ed Miller & Matthew Davidow - The Logic of Sports Betting
PASS
Opérateur exécution · Liquidité & disponibilité
Liquidité correcte (9 books), meilleure cote chez 1xBet.
lecture livre & détails
Angle : A price is not an edge until it can actually be placed at usable size.
Principe : A stale or isolated top price is more likely a mirage than a durable edge. · Liquidity and limits matter as much as theoretical expected value.
Sources : Michael Konik - The Smart Money | Joe Peta - Trading Bases | Edward O. Thorp - A Man for All Markets
• ⚠️ Horodatage des cotes indisponible — vérifie que la cote est encore là avant de miser.
WARN
Analyste segments · ROI par segment
Segment expérimental, pas encore d'historique ROI : Premier League · Double chance · cote <1.8.
lecture livre & détails
Angle : A strategy should prove itself by segment, not by one exciting pick.
Principe : Track ROI by league, market and price bucket. · Separate process quality from short-term match outcomes.
Sources : Andrew Mack - Statistical Sports Models in Excel | Joe Peta - Trading Bases | Wayne L. Winston - Mathletics
• La boucle de validation (CLV / ROI par segment) confirmera ce profil dans le temps.
PASS
Auditeur statistique · Significativité & biais
Référence solide (9 books), edge plausible — statistiquement défendable.
lecture livre & détails
Angle : Most apparent betting edges are noise, margin, bias or bad measurement.
Principe : Expected value must be separated from luck and variance. · The favourite-longshot bias makes big-price edges especially fragile.
Sources : Joseph Buchdahl - Fixed Odds Sports Betting | Joseph Buchdahl - Squares & Sharps, Suckers & Sharks | Edward Packel - The Mathematics of Games and Gambling
WARN
Gestionnaire Kelly · Mise & corrélation
Corrélé à un autre pari du même scénario (« home ») → mise réduite de moitié pour ne pas doubler l'exposition.
lecture livre & détails
Angle : Growth comes from many correctly sized edges, not from one oversized opinion.
Principe : Stake size follows edge and odds, not confidence vibes. · Fractional Kelly reduces drawdown and model-error damage.
Sources : William Poundstone - Fortune's Formula | Edward O. Thorp - A Man for All Markets | Michael Konik - The Smart Money
• Mise suggérée : 1.00% de bankroll (plafond 2%).
REJECT
Lecteur sportsbook · Origine de la ligne
Seul notre modèle aime ce pari (value marché -3.3%) — probable erreur de modèle, pas une faille du book.
lecture livre & détails
Angle : Ask why this price exists and whether a sharper market would agree.
Principe : Closing-line value is the clean long-run proof of a price edge. · Sharp books and broad consensus are stronger references than a private model.
Sources : Ed Miller & Matthew Davidow - The Logic of Sports Betting | True PokerJoe - Sharper | Michael Konik - The Smart Money
PASS
Analyste foot data · xG & contexte sportif
Calendrier chargé (matchs rapprochés) → fatigue/rotation possibles.
lecture livre & détails
Angle : Football scores are noisy; xG, team strength and sample quality tell a better story.
Principe : Expected goals is a better process signal than final score alone. · Poisson outputs need football context and sample-size humility.
Sources : David Sumpter - Soccermatics | Christoph Biermann - Football Hackers | James Tippett - The Expected Goals Philosophy (extrait) | Wayne L. Winston - Mathletics
• ℹ️ Compositions/blessures non disponibles dans les données — contexte sportif partiel.
REJECT
Gardien EV · EV marché > 0
EV de marché <= +0.3% (-3.3%) -> aucune espérance de gain suffisante, je ne joue pas.
lecture livre & détails
Angle : A bet is only a bet when true probability beats the price.
Principe : The basic gate is odds multiplied by true probability above one. · No-vig fair price beats raw bookmaker price as a reference.
Sources : Joseph Buchdahl - Fixed Odds Sports Betting | True PokerJoe - Sharper | Edward Packel - The Mathematics of Games and Gambling
WARN
Détecteur de biais · Base rates & discipline
Pari rassurant mais pas value : forte probabilité ne veut pas dire bon prix.
lecture livre & détails
Angle : Protect the bettor from recency, story, overconfidence and result-chasing.
Principe : Base rates should beat vivid stories and recent scorelines. · Overconfidence grows when a private model appears precise.
Sources : Daniel Kahneman - Thinking, Fast and Slow | Joseph Buchdahl - Squares & Sharps, Suckers & Sharks | Joe Peta - Trading Bases
REJECT
Survivant (Thorp) · Survis d'abord, parie petit, repete
Pas d'edge sur le prix - sans edge on ne parie pas.
lecture livre & détails
Angle : Un petit edge reel, defendable et repete des centaines de fois bat une grosse opinion. On agit seulement sur un avantage qu'on peut prouver, on dose la mise comme une fraction prudente du capital, et on fuit les zones ou la variance peut ruiner. Sans edge, on ne parie pas.
Principe : Un petit edge reel et repete bat une seule grosse opinion. · On n'agit que sur un avantage qu'on peut defendre par une estimation propre.
Sources : Edward O. Thorp - A Man for All Markets
• Notre estimation s'ecarte nettement et defend l'edge.
• Profondeur correcte pour estimer le prix juste.
• Zone de prix saine pour un edge repetable.
• Mise proportionnelle a l'edge - dosage sain anti-ruine.
WARN
Le Significateur (Buchdahl) · Un seul resultat ne prouve rien
Reference correcte - base raisonnable pour juger l'avantage.
lecture livre & détails
Angle : Un avantage n'est credible que s'il repose sur une reference large et un ecart modeste; pour un historique de paris, rien n'est tenu pour reel tant que la probabilite qu'il soit du au hasard ne descend pas sous 1 pour cent, voire 0,1 pour cent. Un ecart enorme ou une reference mince trahit le bruit, pas le talent.
Principe : La signification se mesure sur le volume, jamais sur un resultat isole. · Une reference large de bookmakers vaut mieux qu'un prix unique.
Sources : Joseph Buchdahl - Fixed Odds Sports Betting
• Aucun avantage de marche - rien a exploiter.
• Echantillon de forme tres maigre - variance trop forte pour conclure.
• Ecart modele-marche substantiel et plausible.
WARN
Le Hacker (Signal contre Bruit) · Le process, pas le resultat
Signal de process (xG) disponible: base d'evaluation fiable.
lecture livre & détails
Angle : Juge un pari sur la qualite du process mesure (xG) et sur un ecart reel face au marche, pas sur les resultats recents ni sur le recit. Les resultats sont surtout du bruit; un faible echantillon ne prouve rien et le hasard regresse vers la moyenne.
Principe : Le process mesure (xG) compte plus que le resultat affiche, qui est surtout du bruit. · On ne parie que sur un ecart reel et favorable de notre estimation face au marche.
Sources : Christoph Biermann - Football Hackers
• Notre estimation depasse nettement le marche: ecart substantiel.
• Echantillon trop petit: forme recente probablement du bruit, on plafonne a prudence.
• Le marche ne confirme pas la value.
• Consensus large: reference de marche solide, moins de bruit.
PASS
La Formule de la Fortune (Kelly) · Mise par l'avantage, jamais au-dela de Kelly
Demi-Kelly brut atteint le plafond fractionnaire: avantage solide, mise clippee par le bridage anti-surmise qui fait son travail.
lecture livre & détails
Angle : Kelly maximise la croissance logarithmique a long terme: la mise se deduit de l'avantage et de la cote (avantage/cote), jamais davantage. On fractionne Kelly pour survivre a l'imprecision de l'estimation, car surmiser conduit a la ruine.
Principe : La mise optimale est avantage divise par cote, rien de plus. · Avantage nul ou negatif: la mise Kelly est nulle, on ne joue pas.
Sources : William Poundstone - Fortune's Formula
• Avantage marche nul ou negatif: avantage zero, mise zero.
• Probabilite dans une plage ou l'estimation est plus fiable.
• Reference large: cote de marche solide, avantage estime plus fiable.
REJECT
Valeur a la cloture (CLV) · Le marche de cloture est le juge
Resistance du marche : on parie sous la reference - signal d'alerte majeur, on rate quelque chose.
lecture livre & détails
Angle : La preuve d'un bon prix, c'est de battre le marche de cloture large et sharp ; ce marche est l'arbitre, pas ton modele. On recompense l'accord du marche (prix meilleur que la cloture des market makers) et on se mefie de la value que seul ton modele voit.
Principe : Le repere est le marche de cloture des market makers, pas ton modele. · Un bon prix bat la reference sharp : c'est l'accord du marche qui valide.
Sources : Ed Miller & Matthew Davidow - The Logic of Sports Betting
• Reference large : validation solide.
• Gros ecart modele alors que le marche ne suit pas : value que seul le modele voit, suspecte.
• Le prix de marche ne confirme pas encore.
• Evenement a fort interet public : le poids de l'argent du public peut affaiblir le marche, la reference de cloture est moins fiable.
PASS
Sanity-check analytique (Mathletics) · La cote tient-elle face a une estimation robuste ?
Probabilite estimee disponible (note de puissance convertie via la loi normale).
lecture livre & détails
Angle : Transforme une note de puissance (regression/simulation) en probabilite via NORMDIST a la Hal Stern, puis confronte-la a la probabilite implicite du prix : le marche est competitif mais biaise sur les favoris (la cote des favoris est gonflee), donc on signale surtout les prix courts de favori et les desaccords nets avec une estimation robuste.
Principe : Une note de puissance robuste se convertit en probabilite par la loi normale (mecanisme NORMDIST / Hal Stern). · On compare cette probabilite estimee a la probabilite implicite du prix : on ne parie que si l'estimation depasse le seuil d'equilibre du prix.
Sources : Wayne L. Winston - Mathletics
• Le prix sous-evalue nettement notre estimation robuste : desaccord exploitable.
• Hors zone de favori gonfle.
• Le prix ne confirme pas encore la value (garde-fou de confirmation).
PASS
Faiseur de cote (Sharper) · Fais ta cote d'abord
Nombre indépendant disponible : on peut comparer au marché.
lecture livre & détails
Angle : Construis ta propre cote juste avant de regarder le marché, puis ne joue que lorsque le marché s'écarte nettement de ton nombre, dans le sens de ton nombre.
Principe : Un pari commence par une estimation indépendante, pas par la cote affichée. · On ne joue que le désaccord entre son nombre et le marché.
Sources : True PokerJoe - Sharper: A Guide to Modern Sports Betting
• Le marché sous-évalue nettement notre nombre (≥ +5 pts de proba) — désaccord exploitable.
• Le marché ne confirme pas encore la value — désaccord à surveiller.
REJECT
L'Approche Soccermatics · Estime ta proba avant le prix
Probabilite estimee disponible, base saine pour juger le prix.
lecture livre & détails
Angle : Les buts suivent une loi de Poisson et les scores sont bruyants : estime d'abord ta propre probabilite, ne joue que si p depasse 1/cote une fois la marge retiree, et mefie-toi de la forme recente car tout regresse vers la moyenne.
Principe : Estime ta propre probabilite avant meme de regarder la cote. · Ne parie que si ta probabilite depasse 1/cote une fois la marge retiree.
Sources : David Sumpter - Soccermatics
• p ne depasse pas 1/cote : EV nul ou negatif, on ne parie pas.
• Zone exploitable : favoris solides et nuls entre egaux.
• Echantillon moyen, prudence sur la forme recente.
• xG present : utile comme garde-fou, sans en faire le seul juge.
REJECT
L'adversaire c'est la marge (Buchdahl) · Le marche est efficace, bats la structure pas la chance
EV negative : on joue contre la structure, l'adversaire c'est la marge.
lecture livre & détails
Angle : Le prix de cloture du livre sage est la meilleure estimation du vrai resultat ; battre ce marche efficace demande un ecart reel et large, pas une cote periphérique restée trop genereuse. Le vrai adversaire du parieur est la marge structurelle, pas la malchance.
Principe : La cote de cloture du marche sage est la meilleure estimation du vrai prix. · La value durable vient d'un book mou surcote face a la cote juste du book sage.
Sources : Joseph Buchdahl - Squares & Sharps, Suckers & Sharks
• Prix sous la cote juste : on paie la marge, aucun avantage.
• Leger decalage du meilleur prix face au peloton.
• Meilleur prix seulement chez un book mou : souvent une cote manipulee ou périmée, vite limitée.
REJECT
Constructeur de modele (Mack) · Un gros edge modele = soupcon de surapprentissage
Ecart modele tres large - a confirmer avant d'y croire, soupcon de surapprentissage.
lecture livre & détails
Angle : Tout sport a un plafond de prediction; un edge modele enorme trahit presque toujours du surapprentissage qui suit le bruit plutot que le signal. On ne fait confiance a un gros ecart modele que s'il est valide hors-echantillon, repose sur un echantillon suffisant, et reste confirme par le marche.
Principe : Aucun sport n'est connaissable au-dela d'un plafond: un edge modele demesure est suspect. · La performance hors-echantillon prime; les beaux chiffres en echantillon sont trompeurs.
Sources : Andrew Mack - Statistical Sports Models in Excel
• Echantillon minuscule - aucun resultat n'est determinant ici.
• Le marche ne confirme pas - l'edge modele est probablement illusoire.
• Nombre modele disponible.
REJECT
L'execution (Smart Money) · Prends le prix avant qu'il bouge
Le marche est nettement decale en notre faveur : saisir vite.
lecture livre & détails
Angle : Une bonne theorie ne vaut rien si on ne pose pas le pari au bon nombre, au bon moment, avant que la cote ne se deplace ou disparaisse.
Principe : Le bon nombre d'abord: si le prix n'est pas au nombre vise, on ne joue pas. · Un gros edge mal affiche est une vraie opportunite : il faut le saisir vite avant qu'il disparaisse.
Sources : Michael Konik - The Smart Money
• Prix deja defavorable - la cote est partie.
• Prix corrobore par d'autres books : saisissable.
• Pas au nombre de reference sharp - prix a verifier.
PASS
Le garde-fou (Systeme 1) · Ancre sur le taux de base, pas sur l'histoire
Ecart large : a regresser vers la moyenne, ne pas tout croire.
lecture livre & détails
Angle : Le Systeme 1 fabrique une histoire coherente et confiante a partir du peu qu'il voit ; le pari doit etre ancre sur le taux de base et le prix, pas sur le recit, et un nombre trop precis ou bati sur un petit echantillon recent doit etre regresse vers la moyenne avant d'etre cru.
Principe : Reste pres du taux de base : une preuve faible ou narrative ne doit pas eloigner l'estimation du prior. · Un ecart modele-marche extreme est en partie de la chance et doit etre regresse vers la moyenne.
Sources : Daniel Kahneman - Thinking, Fast and Slow
• Echantillon recent un peu mince - regresser le nombre.
• Large corroboration : le prix n'est pas une illusion isolee.
• Probabilite en zone centrale, peu deformee par les poids de decision.
WARN
Le gestionnaire de portefeuille (Trading Bases) · Juge le processus, pas le resultat
Position dimensionnable, plafonnee a 2% : aucune position ne peut couler le fonds.
lecture livre & détails
Angle : Chaque pari est une position dans un fonds gere sur toute la saison: on juge la repetabilite du processus et la contribution a la variance, jamais un resultat isole. Un rendement positif issu d'un seul gros pari est fragile et non repetable (l'exemple ex-BuyMe), exactement comme un trader dont le P&L tient a une seule position. La preservation du capital prime: on mise petit et de facon non lineaire selon l'avantage en points de probabilite, pour qu'aucun pari ne puisse couler le fonds.
Principe : Un pari est une position du fonds: on juge le processus repetable, pas le score d'un soir. · La taille de mise suit l'avantage en points de probabilite, de facon petite et non lineaire.
Sources : Joe Peta - Trading Bases
• Avantage moyen (6-11 pts de proba) - mise reduite.
• L'EV marche (proxy) ne confirme pas la value.
• Zone de probabilite ou un avantage en points est plus facile a degager.
Chaque pari est challengé par 9 personas inspirés des livres locaux : prix de marché, exécution, ROI par segment, statistiques, Kelly, sportsbook, xG football, EV pure et biais cognitifs. La boucle s'arrête quand le verdict est stable et que la qualité source + données passe le seuil. PASS = validé · WARN = prudence · REJECT = rejeté. Aide à la décision — aucun pari garanti. Mise responsable. 🔞
Prédiction du modèle (Poisson + Dixon-Coles)
Probabilité combinée (modèle + marché) — 1 47.1% · X 26.3% · 2 26.7%
Mélange 35% modèle / 65% marché (méthode Benter) — le marché est généralement mieux calibré sur la durée que le modèle seul.
Score attendu — modèle (saison + forme + xG)1.92 – 1.12
Score attendu — xG brut seul (API)1.67 – 1.50
Total attendu : 3.04 · Plus de 1,5 : 82.0% · Plus de 2,5 : 58.5% · Plus de 3,5 : 36.1% · BTTS : 58.8%
1-1 11.6%2-1 9.9%2-0 8.8%1-0 7.9%3-1 6.3%0-0 6.1%1-2 5.8%
⚽ Pronostic Buts — Plus/Moins (triangulation forme · saison · H2H · xG)
On estime les buts attendus depuis chaque historique indépendamment (buts marqués & encaissés), on triangule (pondéré par l'échantillon), on régresse vers la base rate du duel, puis on lit le côté Plus/Moins que le modèle privilégie et avec quelle confiance. Quand les cotes existent, la « value marché » est ajoutée en bonus secondaire (rare sur un marché efficace) — mais le verdict reste le pronostic, pas la value.
🎯 Plus de 1.5 buts — cote 1.25 (William Hill)
Pronostic fort · 89/100
Proba modèle 82.3% · accord des angles 4/4 · confiance 55% · consensus marché 76.4% · value marché -4.4%
- Pronostic fort : le modèle donne 82% à Plus 1.5, et 4/4 angles (forme/saison/H2H/xG) confirment → triangulation unanime.
- Écart au marché : notre total 3.06 vs marché 2.67 (+0.39) → confiance modérée, le marché est souvent mieux calibré (Benter).
🔭 Triangulation des buts attendus
| Angle (historique) | Buts att. (μ) | λ dom – ext | Éch. | Poids |
|---|---|---|---|---|
| Saison (domicile/extérieur) | 2.55 | 1.60 – 0.95 | 58 | 1.00 |
| Forme récente (6 matchs) | 3.17 | 2.00 – 1.17 | 6 | 0.85 |
| xG récent (6 matchs) | 3.17 | 1.67 – 1.50 | 6 | 0.80 |
| Confrontations directes (2) | 4.00 | total seul | 2 | 0.18 |
| ★ Projection combinée | 3.06 | 1.83 – 1.23 | σ 0.52 | base 3.29 |
📐 Total implicite du marché ≈ 2.67 buts vs notre 3.06 (+0.39) — le marché est souvent mieux calibré (Benter).
🤝 Les deux marquent (BTTS) — même historique de buts
| Issue | Proba modèle | Meilleure cote | Book | Consensus | Value marché | Verdict |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Oui — les deux marquent | 60.8% | 1.69 | Betfair | 57.4% | -2.9% | Probable |
| Non | 39.2% | 2.30 | DraftKings | 42.6% | -2.1% | Peu probable |
P(les deux marquent) issue de la même matrice Dixon-Coles (λ triangulés). Accord = 2/3 angles impliquent que les deux marquent. Le verdict est la confiance du modèle ; la colonne « value marché » (si cotes dispo) est un bonus secondaire.
📊 Échelle Plus/Moins (modèle vs marché)
| Ligne | Proba modèle | Cote juste | Meilleure cote | Book | Consensus (books) | Value marché | Accord angles | Verdict |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Plus de 0.5 | 93.9% | 1.06 | 1.07 | Betfair | 92.1% (7) | -1.4% | 4/4 | Léger penchant |
| Moins de 0.5 | 6.1% | 16.49 | 14.20 | FanDuel | 7.9% (7) | +11.9% | 0/4 | Peu probable |
| ⭐ Plus de 1.5 | 82.3% | 1.21 | 1.25 | William Hill | 76.4% (12) | -4.4% | 4/4 | Pronostic fort |
| Moins de 1.5 | 17.7% | 5.66 | 4.20 | BetRivers | 23.6% (12) | -1.1% | 0/4 | Peu probable |
| Plus de 2.5 | 59.0% | 1.69 | 1.84 | 1xBet | 53.6% (22) | -1.3% | 4/4 | Léger penchant |
| Moins de 2.5 | 41.0% | 2.44 | 2.11 | 1xBet | 46.4% (22) | -2.1% | 0/4 | Peu probable |
| Plus de 3.5 | 36.6% | 2.73 | 3.05 | FanDuel | 32.5% (12) | -0.9% | 1/4 | Peu probable |
| Moins de 3.5 | 63.4% | 1.58 | 1.40 | Pinnacle | 67.5% (12) | -5.5% | 3/4 | Probable |
| Plus de 4.5 | 19.5% | 5.13 | 6.20 | FanDuel | 17.0% (10) | +5.5% | 0/4 | Peu probable |
| Moins de 4.5 | 80.5% | 1.24 | 1.14 | BetMGM | 83.0% (10) | -5.4% | 4/4 | Pronostic fort |
« Accord angles » = combien des historiques (forme/saison/H2H/xG) penchent du même côté que le modèle sur cette ligne — la triangulation réduit le risque d'erreur de modèle. Le Verdict est la confiance du pronostic : Pronostic fort (≥70% + angles d'accord) · Probable (≥60%) · Léger penchant (≥52%) · Peu probable = le modèle penche en face. « Value marché » = bonus si la meilleure cote bat le consensus (info, pas le verdict). σ = dispersion entre angles. Base rate = moyenne réalisée des buts du duel. ⚠️ Aide à la décision, pas de garantie.
💡 Comment on trouve les paris sous-cotés
Pour chaque pari, on récupère les cotes de tous les bookmakers, on retire la marge de chacun (no-vig) et on fait la moyenne → c'est la probabilité « consensus du marché » (souvent plus fiable que mon modèle). Si la meilleure cote dispo dépasse la cote juste du consensus, le pari est sous-coté : un bookmaker te paie plus que ce que le marché estime. C'est ça, la value.
Exemple — top value ici : Plus de 4.5 (Plus/Moins de buts). Meilleure cote 6.20 chez FanDuel, alors que le consensus de 10 books l'estime à 17.0% (cote juste 5.88). Value marché = +5.5% · value modèle = +18.3%.
Pourquoi beaucoup de buts attendus (3.04) ? Leeds United encaisse beaucoup (1.33/match en forme) face à Nottingham Forest qui marque 2.67/match. Côté xG : Nottingham Forest 1.57 créé / 1.73 concédé, Leeds United 1.27 créé / 1.77 concédé.
⚠️ Value vs marché = la plus fiable (basée sur les autres bookmakers). Value vs modèle = mon estimation Poisson, plus spéculative. Une value énorme sur peu de books = à vérifier (cote périmée / bourse d'échange).
⚡ Edge & Stratégie (battre le marché)
📈 Value vs book de référence (sharp)
| Pari | Cote | Book | Proba "vraie" | Edge | Mise ½-Kelly | Réf. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Plus de 4.5 (Plus/Moins de buts) | 6.20 | FanDuel | 17.0% | +5.5% | 0.3% | consensus |
🧩 Combos totals (toutes variations Over/Under)
| Type | Combinaison (2 books) | Zone clé | Coût | EV | Risque |
|---|---|---|---|---|---|
| Plus 4.5 @ 6.20 (FanDuel) + Moins 1.5 @ 4.20 (BetRivers) | perte si {2,3,4} 59.4% | 2.50 | +1.6% | élevé | |
| Plus 3.5 @ 3.05 (FanDuel) + Moins 0.5 @ 14.20 (FanDuel) | perte si {1,2,3} 59.6% | 2.51 | +1.4% | élevé | |
| Plus 2.5 @ 1.84 (1xBet) + Moins 0.5 @ 14.20 (FanDuel) | perte si {1,2} 38.5% | 1.63 | +0.2% | élevé | |
| Plus 4.5 @ 6.20 (FanDuel) + Moins 2.5 @ 2.11 (1xBet) | perte si {3,4} 36.6% | 1.57 | -0.2% | élevé | |
| Plus 5.5 @ 13.40 (FanDuel) + Moins 2.5 @ 2.11 (1xBet) | perte si {3,4,5} 45.3% | 1.82 | -0.3% | élevé | |
| Plus 3.5 @ 3.05 (FanDuel) + Moins 1.5 @ 4.20 (BetRivers) | perte si {2,3} 44.0% | 1.77 | -1.0% | élevé | |
| Plus 2.5 @ 1.84 (1xBet) + Moins 1.5 @ 4.20 (BetRivers) | perte si {2} 22.8% | 1.28 | -1.3% | élevé | |
| middle | Plus 0.5 @ 1.07 (Betfair) + Moins 1.5 @ 4.20 (BetRivers) | milieu {1} 15.7% | 0.85 | -1.4% | moyen |
Middle = gagne au moins une jambe + double dans la zone (risque faible). Barbell = perd les deux si le total tombe dans la zone (risque élevé). Coût = cote effective du dutching ; EV avec P(zone) du marché. La plupart sont légèrement −EV (marché efficace) — l'outil sert à voir le paysage et capter une rare anomalie.
🔗 Double chance synthétique (dutching multi-books)
| Double chance | Synthétique | Direct | Gain | Comment (mises) |
|---|---|---|---|---|
| 1X — domicile ou nul | 1.41 | 1.38 | +1.9% | 2.27 (1xBet, 62%) + 3.70 (FanDuel, 38%) |
| 12 — pas de match nul | 1.35 | 1.33 | +1.2% | 2.27 (1xBet, 59%) + 3.31 (1xBet, 41%) |
| X2 — extérieur ou nul | 1.75 | 1.71 | +2.2% | 3.70 (FanDuel, 47%) + 3.31 (1xBet, 53%) |
« Synthétique » = miser les 2 issues 1X2 sur les meilleurs books (dutching) pour recréer la double chance. Gain positif = mieux coté que le marché direct. (Perd quand même si la 3ᵉ issue sort.)
🔁 Draw-No-Bet = Handicap 0 (même pari, 2 marchés → meilleure cote)
Domicile : Draw No Bet 1.60 (FanDuel) vs Handicap 0 1.67 (1xBet) → prends 1.67 (Handicap 0, 1xBet) +4.4%
Extérieur : Draw No Bet 2.40 (FanDuel) vs Handicap 0 2.40 (1xBet) → prends 2.40 (Draw No Bet, FanDuel)
L'edge vient des écarts de cotes entre books, pas de la prédiction. Réf. « vraie proba » = Pinnacle dé-viggé (sinon consensus). P(milieu) = modèle Poisson. ⚠️ Commission des exchanges (2-5%) à déduire · les books limitent les gagnants · vérifie que la cote est encore dispo. → Stratégie globale & méthodo
🎯 Top paris sous-cotés (value vs marché)
| Pari | Meilleure cote | Book | Proba consensus | Cote juste | Value marché | Value modèle |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Moins de 0.5 Plus/Moins de buts |
14.20 | FanDuel | 7.9% (7b) | 12.69 | +11.9% | -12.8% |
| Plus de 5.5 Plus/Moins de buts |
13.40 | FanDuel | 8.3% (7b) | 12.05 | +11.2% | +17.4% |
| Plus de 4.5 Plus/Moins de buts |
6.20 | FanDuel | 17.0% (10b) | 5.88 | +5.5% | +18.3% |
| X · Match nul Résultat (1X2) |
3.70 | FanDuel | 27.0% (43b) | 3.70 | -0.0% | -8.2% |
| 2 · Leeds United Résultat (1X2) |
3.31 | 1xBet | 30.0% (43b) | 3.34 | -0.8% | -31.9% |
| Plus de 3.5 Plus/Moins de buts |
3.05 | FanDuel | 32.5% (12b) | 3.08 | -0.9% | +10.1% |
| Leeds United 0 Handicap |
2.40 | 1xBet | 41.2% (4b) | 2.42 | -1.0% | — |
| Moins de 1.5 Plus/Moins de buts |
4.20 | BetRivers | 23.6% (12b) | 4.25 | -1.1% | -24.2% |
| Plus de 2.5 Plus/Moins de buts |
1.84 | 1xBet | 53.6% (22b) | 1.86 | -1.3% | +7.6% |
| Plus de 0.5 Plus/Moins de buts |
1.07 | Betfair | 92.1% (7b) | 1.09 | -1.4% | +0.4% |
Classé par value vs marché (meilleure cote × proba consensus − 1). Vert surligné = ≥ +3%. « b » = nb de bookmakers du consensus.
📊 Analyse complète — tous les marchés pariables
| Sélection | #B | Proba consensus | Cote juste | Meilleure cote | Book | Value marché | Proba modèle | Value modèle |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Résultat (1X2) | ||||||||
| 1 · Nottingham Forest | 46 | 43.0% | 2.33 | 2.27 | 1xBet | -2.4% | 54.6% | +24.0% |
| X · Match nul | 46 | 27.0% | 3.70 | 3.70 | FanDuel | -0.0% | 24.8% | -8.2% |
| 2 · Leeds United | 46 | 30.0% | 3.34 | 3.31 | 1xBet | -0.8% | 20.6% | -31.9% |
| Double chance | ||||||||
| 1X · Nottingham Forest ou nul | 9 | 70.1% | 1.43 | 1.38 | 1xBet | -3.3% | 79.4% | +9.6% |
| 12 · pas de nul | 9 | 72.9% | 1.37 | 1.33 | 1xBet | -3.0% | 75.2% | -0.0% |
| X2 · Leeds United ou nul | 9 | 57.0% | 1.76 | 1.71 | 1xBet | -2.6% | 45.4% | -22.4% |
| Remboursé si nul | ||||||||
| Nottingham Forest | 8 | 59.4% | 1.68 | 1.60 | FanDuel | -5.0% | 72.6% | +16.2% |
| Leeds United | 8 | 40.6% | 2.46 | 2.40 | FanDuel | -2.5% | 27.4% | -34.4% |
| Les deux marquent (BTTS) | ||||||||
| Oui | 16 | 57.4% | 1.74 | 1.69 | Betfair | -2.9% | 58.8% | -0.7% |
| Non | 16 | 42.6% | 2.35 | 2.30 | DraftKings | -2.1% | 41.2% | -5.2% |
| Plus/Moins de buts | ||||||||
| Plus de 0.5 | 8 | 92.1% | 1.09 | 1.07 | Betfair | -1.4% | 93.9% | +0.4% |
| Moins de 0.5 | 8 | 7.9% | 12.69 | 14.20 | FanDuel | +11.9% | 6.1% | -12.8% |
| Plus de 1 | 1 | — | — | 1.00 | 1xBet | — | — | — |
| Moins de 1 | 1 | — | — | 10.20 | 1xBet | — | — | — |
| Plus de 1.5 | 12 | 76.4% | 1.31 | 1.25 | William Hill | -4.4% | 82.0% | +2.5% |
| Moins de 1.5 | 12 | 23.6% | 4.25 | 4.20 | BetRivers | -1.1% | 18.0% | -24.2% |
| Plus de 1.75 | 1 | 73.6% | 1.36 | 1.28 | Pinnacle | -5.8% | — | — |
| Moins de 1.75 | 1 | 26.4% | 3.79 | 3.57 | Pinnacle | -5.8% | — | — |
| Plus de 2 | 2 | 69.7% | 1.43 | 1.34 | Pinnacle | -6.6% | — | — |
| Moins de 2 | 2 | 30.3% | 3.30 | 3.13 | Pinnacle | -5.2% | — | — |
| Plus de 2.25 | 1 | 60.6% | 1.65 | 1.56 | Pinnacle | -5.5% | — | — |
| Moins de 2.25 | 1 | 39.4% | 2.54 | 2.40 | Pinnacle | -5.5% | — | — |
| Plus de 2.5 | 27 | 53.6% | 1.86 | 1.84 | 1xBet | -1.3% | 58.5% | +7.6% |
| Moins de 2.5 | 26 | 46.4% | 2.16 | 2.11 | 1xBet | -2.1% | 41.5% | -12.4% |
| Plus de 2.75 | 2 | 48.3% | 2.07 | 1.97 | Pinnacle | -4.9% | — | — |
| Moins de 2.75 | 2 | 51.7% | 1.93 | 1.84 | Pinnacle | -4.9% | — | — |
| Plus de 3 | 2 | 41.3% | 2.42 | 2.28 | Pinnacle | -5.7% | — | — |
| Moins de 3 | 2 | 58.7% | 1.70 | 1.62 | Pinnacle | -5.0% | — | — |
| Plus de 3.25 | 1 | 36.7% | 2.72 | 2.57 | Pinnacle | -5.7% | — | — |
| Moins de 3.25 | 1 | 63.3% | 1.58 | 1.49 | Pinnacle | -5.7% | — | — |
| Plus de 3.5 | 12 | 32.5% | 3.08 | 3.05 | FanDuel | -0.9% | 36.1% | +10.1% |
| Moins de 3.5 | 12 | 67.5% | 1.48 | 1.40 | Pinnacle | -5.5% | 63.9% | -10.5% |
| Plus de 3.75 | 1 | 27.6% | 3.62 | 3.41 | Pinnacle | -5.9% | — | — |
| Moins de 3.75 | 1 | 72.4% | 1.38 | 1.30 | Pinnacle | -5.9% | — | — |
| Plus de 4 | 1 | 20.0% | 4.99 | 4.55 | 1xBet | -8.8% | — | — |
| Moins de 4 | 1 | 80.0% | 1.25 | 1.14 | 1xBet | -8.8% | — | — |
| Plus de 4.5 | 10 | 17.0% | 5.88 | 6.20 | FanDuel | +5.5% | 19.1% | +18.3% |
| Moins de 4.5 | 10 | 83.0% | 1.21 | 1.14 | BetMGM | -5.4% | 80.9% | -7.8% |
| Plus de 5 | 1 | 11.0% | 9.08 | 8.40 | 1xBet | -7.5% | — | — |
| Moins de 5 | 1 | 89.0% | 1.12 | 1.04 | 1xBet | -7.5% | — | — |
| Plus de 5.5 | 7 | 8.3% | 12.05 | 13.40 | FanDuel | +11.2% | 8.8% | +17.4% |
| Moins de 5.5 | 7 | 91.7% | 1.09 | 1.05 | FanDuel | -3.7% | 91.2% | -4.2% |
| Plus de 6.5 | 2 | 3.9% | 25.83 | 31.00 | FanDuel | +20.0% | 3.5% | +9.7% |
| Moins de 6.5 | 3 | 96.1% | 1.04 | 1.01 | 1xBet | -2.9% | 96.5% | -2.6% |
| Plus de 7.5 | 2 | — | — | 86.00 | FanDuel | — | 1.3% | +9.3% |
| Moins de 7.5 | 1 | — | — | 1.00 | 1xBet | — | 98.7% | -1.3% |
| Handicap | ||||||||
| Nottingham Forest -3.5 | 1 | — | — | 12.40 | FanDuel | — | 6.2% | -23.6% |
| Nottingham Forest -2.5 | 2 | — | — | 8.70 | 1xBet | — | 15.6% | +35.3% |
| Nottingham Forest -2 | 1 | — | — | 7.80 | 1xBet | — | — | — |
| Nottingham Forest -1.75 | 1 | — | — | 5.80 | BetRivers | — | — | — |
| Nottingham Forest -1.5 | 4 | 62.1% | 1.61 | 4.40 | BetRivers | +173.5% | 32.6% | +43.6% |
| Leeds United -1.5 | 1 | 37.9% | 2.64 | 6.65 | 1xBet | +151.7% | 8.3% | -44.9% |
| Nottingham Forest -1.25 | 2 | — | — | 3.95 | BetRivers | — | — | — |
| Nottingham Forest -1 | 3 | 64.1% | 1.56 | 3.50 | BetRivers | +124.4% | — | — |
| Leeds United -1 | 1 | 35.9% | 2.79 | 5.75 | 1xBet | +106.4% | — | — |
| Nottingham Forest -0.75 | 3 | 60.4% | 1.65 | 2.63 | BetRivers | +58.9% | — | — |
| Leeds United -0.75 | 2 | 39.6% | 2.53 | 3.99 | Pinnacle | +57.9% | — | — |
| Nottingham Forest -0.5 | 5 | 58.8% | 1.70 | 2.21 | BetOnline.ag | +30.0% | 54.6% | +20.7% |
| Leeds United -0.5 | 2 | 41.2% | 2.43 | 3.16 | Pinnacle | +30.1% | 20.6% | -35.0% |
| Nottingham Forest -0.25 | 4 | 59.1% | 1.69 | 1.89 | Pinnacle | +11.7% | — | — |
| Leeds United -0.25 | 2 | 40.9% | 2.44 | 2.76 | Pinnacle | +12.9% | — | — |
| Nottingham Forest 0 | 5 | 58.8% | 1.70 | 1.67 | 1xBet | -1.9% | — | — |
| Leeds United 0 | 5 | 41.2% | 2.42 | 2.40 | 1xBet | -1.0% | — | — |
| Nottingham Forest +0.25 | 2 | 56.7% | 1.76 | 1.44 | Pinnacle | -18.4% | — | — |
| Leeds United +0.25 | 4 | 43.3% | 2.31 | 1.92 | Pinnacle | -16.8% | — | — |
| Nottingham Forest +0.5 | 2 | 55.1% | 1.81 | 1.35 | Pinnacle | -25.6% | 79.4% | +7.2% |
| Leeds United +0.5 | 5 | 44.9% | 2.23 | 1.73 | BetOnline.ag | -22.4% | 45.4% | -21.5% |
| Nottingham Forest +0.75 | 2 | 54.6% | 1.83 | 1.24 | Pinnacle | -32.3% | — | — |
| Leeds United +0.75 | 3 | 45.4% | 2.20 | 1.50 | Pinnacle | -31.9% | — | — |
| Nottingham Forest +1 | 1 | 54.0% | 1.85 | 1.10 | 1xBet | -40.6% | — | — |
| Leeds United +1 | 3 | 46.0% | 2.17 | 1.32 | Pinnacle | -39.2% | — | — |
| Leeds United +1.25 | 2 | — | — | 1.27 | Pinnacle | — | — | — |
| Nottingham Forest +1.5 | 1 | 52.9% | 1.89 | 1.05 | 1xBet | -44.4% | 91.7% | -3.7% |
| Leeds United +1.5 | 4 | 47.1% | 2.12 | 1.22 | FanDuel | -42.6% | 67.4% | -17.8% |
| Leeds United +1.75 | 1 | — | — | 1.12 | BetRivers | — | — | — |
| Leeds United +2 | 1 | — | — | 1.02 | 1xBet | — | — | — |
| Leeds United +2.5 | 2 | — | — | 1.06 | FanDuel | — | 84.4% | -10.5% |
| Leeds United +3.5 | 1 | — | — | 1.02 | FanDuel | — | 93.8% | -4.3% |
| Plus/Moins 1re mi-temps | ||||||||
| Plus de 1 · 1re MT | 2 | 55.4% | 1.81 | 1.75 | BetOnline.ag | -3.0% | — | — |
| Moins de 1 · 1re MT | 2 | 44.6% | 2.24 | 2.13 | Pinnacle | -5.0% | — | — |
| Plus de 1.5 · 1re MT | 2 | 38.5% | 2.60 | 2.68 | FanDuel | +3.1% | — | — |
| Moins de 1.5 · 1re MT | 1 | 61.5% | 1.63 | 1.50 | BetMGM | -7.7% | — | — |
| Moins de 2.5 · 1re MT | 1 | — | — | 1.09 | FanDuel | — | — | — |
| Résultat 1re mi-temps | ||||||||
| 1 · Nottingham Forest · 1re MT | 8 | 34.5% | 2.90 | 2.80 | BetRivers | -3.5% | — | — |
| X · Match nul · 1re MT | 8 | 39.7% | 2.52 | 2.40 | Coral | -4.8% | — | — |
| 2 · Leeds United · 1re MT | 8 | 25.9% | 3.87 | 3.71 | Pinnacle | -4.0% | — | — |
| BTTS 1re mi-temps | ||||||||
| Oui · 1re MT | 4 | 23.3% | 4.29 | 4.10 | 1xBet | -4.4% | — | — |
| Non · 1re MT | 4 | 76.7% | 1.30 | 1.22 | FanDuel | -6.5% | — | — |
| Handicap 1re mi-temps | ||||||||
| Nottingham Forest -0.25 · 1re MT | 1 | — | — | 2.18 | Pinnacle | — | — | — |
| Nottingham Forest 0 · 1re MT | 2 | 56.7% | 1.76 | 1.69 | BetOnline.ag | -4.2% | — | — |
| Leeds United 0 · 1re MT | 2 | 43.3% | 2.31 | 2.24 | BetOnline.ag | -3.0% | — | — |
| Leeds United +0.25 · 1re MT | 1 | — | — | 1.67 | Pinnacle | — | — | — |
| Double chance 1re mi-temps | ||||||||
| 1X · Nottingham Forest ou nul · 1re MT | 2 | 74.8% | 1.34 | 1.25 | BetRivers | -6.5% | — | — |
| 12 · pas de nul · 1re MT | 2 | 58.3% | 1.72 | 1.60 | 1xBet | -6.8% | — | — |
| X2 · Leeds United ou nul · 1re MT | 2 | 66.9% | 1.49 | 1.38 | 1xBet | -7.6% | — | — |
| Plus/Moins 2e mi-temps | ||||||||
| Plus de 1.5 · 2e MT | 1 | 45.8% | 2.18 | 2.00 | BetMGM | -8.4% | — | — |
| Moins de 1.5 · 2e MT | 1 | 54.2% | 1.84 | 1.69 | BetMGM | -8.4% | — | — |
| Résultat 2e mi-temps | ||||||||
| 1 · Nottingham Forest · 2e MT | 2 | 36.1% | 2.77 | 2.50 | BetRivers | -9.8% | — | — |
| X · Match nul · 2e MT | 2 | 35.7% | 2.80 | 2.55 | BetRivers | -8.9% | — | — |
| 2 · Leeds United · 2e MT | 2 | 28.2% | 3.55 | 3.30 | BetRivers | -7.1% | — | — |
#B = nb de bookmakers proposant la sélection. Proba consensus = moyenne sans marge de tous les books. Value modèle vide = ligne entière/quart (push) non calculable proprement par le modèle.
🏦 Cotes détaillées par bookmaker
Résultat 1X2 (43 bookmakers)
| Bookmaker | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|
| 1xBet | 2.27 | 3.67 | 3.31 |
| 888sport | 2.20 | 3.40 | 3.10 |
| Bet Victor | 2.15 | 3.50 | 3.10 |
| Betclic (FR) | 2.05 | 3.23 | 2.90 |
| Betfair | 2.26 | 3.60 | 3.25 |
| Betfair Sportsbook | 2.00 | 3.00 | 3.00 |
| Betfred (UK) | 2.20 | 3.60 | 3.10 |
| BetMGM | 2.05 | 3.50 | 3.20 |
| BetOnline.ag | 2.21 | 3.50 | 3.21 |
| Betr | 2.15 | 3.50 | 3.10 |
| BetRivers | 2.20 | 3.40 | 3.10 |
| BoyleSports | 2.10 | 3.25 | 3.00 |
| Caesars | 2.20 | 3.40 | 3.20 |
| Casumo | 2.20 | 3.40 | 3.10 |
| Coolbet | 2.21 | 3.54 | 3.18 |
| Coral | 2.10 | 3.60 | 3.25 |
| DraftKings | 2.20 | 3.45 | 3.10 |
| Everygame | 2.15 | 3.35 | 3.05 |
| FanDuel | 2.15 | 3.70 | 3.10 |
| Grosvenor | 2.20 | 3.40 | 3.10 |
| Ladbrokes | 2.10 | 3.60 | 3.25 |
| LeoVegas (SE) | 2.20 | 3.40 | 3.10 |
| LiveScore Bet | 2.16 | 3.25 | 3.00 |
| LowVig.ag | 2.21 | 3.50 | 3.21 |
| Marathon Bet | 2.23 | 3.62 | 3.26 |
| Neds | 2.10 | 3.60 | 3.25 |
| Paddy Power | 2.10 | 3.60 | 3.10 |
| Pinnacle | 2.18 | 3.47 | 3.18 |
| Sky Bet | 2.10 | 3.60 | 3.10 |
| Smarkets | 2.04 | 3.15 | 2.82 |
| SportsBet | 2.15 | 3.70 | 3.10 |
| TAB | 2.15 | 3.30 | 3.00 |
| TABtouch | 2.20 | 3.40 | 3.10 |
| Tipico | 2.20 | 3.40 | 3.20 |
| Unibet | 2.20 | 3.40 | 3.10 |
| Unibet (FR) | 2.05 | 3.20 | 2.90 |
| Unibet (NL) | 2.20 | 3.40 | 3.10 |
| Unibet (SE) | 2.20 | 3.40 | 3.10 |
| Unibet (UK) | 2.20 | 3.40 | 3.00 |
| Virgin Bet | 2.16 | 3.25 | 3.00 |
| William Hill | 2.20 | 3.40 | 3.10 |
| Winamax (DE) | 2.15 | 3.50 | 3.00 |
| Winamax (FR) | 2.00 | 3.15 | 2.70 |
| ★ MEILLEURE | 2.27 | 3.70 | 3.31 |
Plus/Moins 2.5 buts (22 bookmakers)
| Bookmaker | Plus 2.5 | Moins 2.5 |
|---|---|---|
| 1xBet | 1.84 | 2.11 |
| Betfair | 1.83 | 2.06 |
| BetMGM | 1.74 | 1.98 |
| BetOnline.ag | 1.80 | 2.09 |
| BetRivers | 1.72 | 2.04 |
| Casumo | 1.72 | 2.04 |
| Coral | 1.75 | 2.00 |
| FanDuel | 1.82 | 2.00 |
| Grosvenor | 1.72 | 2.04 |
| Ladbrokes | 1.75 | 2.00 |
| LiveScore Bet | 1.70 | 2.00 |
| LowVig.ag | 1.80 | 2.09 |
| Paddy Power | 1.75 | 1.95 |
| Pinnacle | 1.76 | 2.04 |
| Sky Bet | 1.73 | 2.00 |
| TAB | 1.70 | 2.00 |
| TABtouch | 1.72 | 2.04 |
| Tipico | 1.75 | 2.05 |
| Unibet (NL) | 1.72 | 2.04 |
| Unibet (SE) | 1.72 | 2.04 |
| Virgin Bet | 1.70 | 2.00 |
| William Hill | 1.80 | 1.95 |
| ★ MEILLEURE | 1.84 | 2.11 |
Nottingham Forest (domicile)
Forme: WWWDLD
Buts marqués (saison)1.53/match
Buts encaissés (saison)1.21/match
Buts marqués (forme)2.67/match
Buts encaissés (forme)1.17/match
xG produit (forme)1.57
xG concédé (forme)1.73
Niveau global (note saison)—
Forme du moment (note récente)6.97
| Joueur clé | Mch | Note S. | Note réc. | Buts r/S |
|---|---|---|---|---|
| Matz Sels | 6 | — | 7.03 | 0 / 0 |
| Neco Williams | 6 | — | 6.71 | 0 / 0 |
| Nikola Milenković | 6 | — | 6.64 | 0 / 0 |
| Elliot Anderson | 6 | — | 7.36 | 2 / 0 |
| Igor Jesus | 6 | — | 7.11 | 3 / 0 |
Derniers matchs (clique pour le détail)
| 2026-05-24 | D | AFC Bournemouth | 1-1 D |
| 2026-05-17 | E | Manchester United | 2-3 L |
| 2026-05-10 | D | Newcastle United | 1-1 D |
| 2026-05-04 | E | Chelsea | 3-1 W |
| 2026-04-24 | E | Sunderland | 5-0 W |
| 2026-04-19 | D | Burnley | 4-1 W |
Leeds United (extérieur)
Forme: DLWDWL
Buts marqués (saison)1.29/match
Buts encaissés (saison)1.47/match
Buts marqués (forme)1.17/match
Buts encaissés (forme)1.33/match
xG produit (forme)1.27
xG concédé (forme)1.77
Niveau global (note saison)—
Forme du moment (note récente)6.91
| Joueur clé | Mch | Note S. | Note réc. | Buts r/S |
|---|---|---|---|---|
| Ethan Ampadu | 6 | — | 6.98 | 0 / 0 |
| Dominic Calvert-Lewin | 6 | — | 6.86 | 3 / 0 |
| James Justin | 6 | — | 6.91 | 0 / 0 |
| Ao Tanaka | 6 | — | 6.85 | 0 / 0 |
| Jaka Bijol | 6 | — | 6.96 | 0 / 0 |
Derniers matchs (clique pour le détail)
| 2026-05-24 | E | West Ham United | 0-3 L |
| 2026-05-17 | D | Brighton & Hove Albion | 1-0 W |
| 2026-05-11 | E | Tottenham Hotspur | 1-1 D |
| 2026-05-01 | D | Burnley | 3-1 W |
| 2026-04-26 | E | Chelsea | 0-1 L |
| 2026-04-22 | E | AFC Bournemouth | 2-2 D |
Confrontations directes (2)
Nottingham Forest: 1 · Nuls: 0 · Leeds United: 1 — moy. 4.00 buts/match
| 2026-02-06 | Leeds United | 3-1 | Nottingham Forest |
| 2025-11-09 | Nottingham Forest | 3-1 | Leeds United |
⚠️ Modèle Poisson transparent (forme + xG joueurs + agrégats saison, ~2 saisons d'historique). La détection de value s'appuie surtout sur le consensus des bookmakers. Aide à la décision — aucune garantie. Joue responsable.