Le Mans vs Brest
🔮 Pronostic du modèle — le pari conseillé
Le modèle (Poisson + Dixon-Coles sur forme · saison · H2H · xG) donne 85.3% à cette issue. Résultat le plus probable : Le Mans (55.9%) — 1 55.9% · X 29.4% · 2 14.7%. Total attendu 2.11 buts.
| Pari (par confiance) | Proba modèle | Confiance | Cote / value (si dispo) |
|---|---|---|---|
| ⭐ 1X · domicile ou nul Double chance |
85.3% | Pronostic fort | — |
| Moins de 3.5 buts Plus/Moins de buts |
83.6% | Pronostic fort | — |
| Moins de 2.5 buts Plus/Moins de buts |
64.6% | Probable | — |
| Plus de 1.5 buts Plus/Moins de buts |
63.8% | Léger penchant | — |
| Les deux marquent : Non Les deux marquent |
62.1% | Léger penchant | — |
| 1 · Victoire domicile Résultat (1X2) |
55.9% | Léger penchant | — |
Classé par confiance du modèle, tous marchés confondus — c'est un pronostic, pas une promesse de value. La cote et la « value marché » (best × consensus dé-viggé − 1) sont en info secondaire : sur un marché efficace elles sont rarement positives, et ça ne rend pas le pronostic faux. ⚠️ Aide à la décision, aucune garantie — mise responsable. 🔞
✅ Ma recommandation
Cotes indisponibles : recommandation basée sur le modèle seul.
Prédiction du modèle (Poisson + Dixon-Coles)
Total attendu : 2.11 · Plus de 1,5 : 63.8% · Plus de 2,5 : 35.4% · Plus de 3,5 : 16.4% · BTTS : 37.9%
⚽ Pronostic Buts — Plus/Moins (triangulation forme · saison · H2H · xG)
On estime les buts attendus depuis chaque historique indépendamment (buts marqués & encaissés), on triangule (pondéré par l'échantillon), on régresse vers la base rate du duel, puis on lit le côté Plus/Moins que le modèle privilégie et avec quelle confiance. Quand les cotes existent, la « value marché » est ajoutée en bonus secondaire (rare sur un marché efficace) — mais le verdict reste le pronostic, pas la value.
- Pronostic fort : le modèle donne 76% à Moins 3.5, et 3/3 angles (forme/saison/H2H/xG) confirment → triangulation unanime.
🔭 Triangulation des buts attendus
| Angle (historique) | Buts att. (μ) | λ dom – ext | Éch. | Poids |
|---|---|---|---|---|
| Saison (domicile/extérieur) | 2.32 | 1.38 – 0.94 | 48 | 1.00 |
| Forme récente (6 matchs) | 2.42 | 1.75 – 0.67 | 6 | 0.85 |
| xG récent (6 matchs) | 2.75 | 1.79 – 0.95 | 6 | 0.80 |
| ★ Projection combinée | 2.47 | 1.62 – 0.85 | σ 0.18 | base 2.42 |
🤝 Les deux marquent (BTTS) — même historique de buts
| Issue | Proba modèle | Meilleure cote | Book | Consensus | Value marché | Verdict |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Oui — les deux marquent | 47.5% | — | — | — | Peu probable | |
| Non | 52.5% | — | — | — | Léger penchant |
P(les deux marquent) issue de la même matrice Dixon-Coles (λ triangulés). Accord = 1/3 angles impliquent que les deux marquent. Le verdict est la confiance du modèle ; la colonne « value marché » (si cotes dispo) est un bonus secondaire.
📊 Échelle Plus/Moins (modèle vs marché)
| Ligne | Proba modèle | Cote juste | Meilleure cote | Book | Consensus (books) | Value marché | Accord angles | Verdict |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Plus de 1.5 | 72.1% | 1.39 | — | — | — | 3/3 | Pronostic fort | |
| Moins de 1.5 | 27.9% | 3.59 | — | — | — | 0/3 | Peu probable | |
| Plus de 2.5 | 44.8% | 2.23 | — | — | — | 1/3 | Peu probable | |
| Moins de 2.5 | 55.2% | 1.81 | — | — | — | 2/3 | Léger penchant | |
| Plus de 3.5 | 23.6% | 4.24 | — | — | — | 0/3 | Peu probable | |
| ⭐ Moins de 3.5 | 76.4% | 1.31 | — | — | — | 3/3 | Pronostic fort |
« Accord angles » = combien des historiques (forme/saison/H2H/xG) penchent du même côté que le modèle sur cette ligne — la triangulation réduit le risque d'erreur de modèle. Le Verdict est la confiance du pronostic : Pronostic fort (≥70% + angles d'accord) · Probable (≥60%) · Léger penchant (≥52%) · Peu probable = le modèle penche en face. « Value marché » = bonus si la meilleure cote bat le consensus (info, pas le verdict). σ = dispersion entre angles. Base rate = moyenne réalisée des buts du duel. ⚠️ Aide à la décision, pas de garantie.
💡 Comment on trouve les paris sous-cotés
Pour chaque pari, on récupère les cotes de tous les bookmakers, on retire la marge de chacun (no-vig) et on fait la moyenne → c'est la probabilité « consensus du marché » (souvent plus fiable que mon modèle). Si la meilleure cote dispo dépasse la cote juste du consensus, le pari est sous-coté : un bookmaker te paie plus que ce que le marché estime. C'est ça, la value.
Pourquoi peu de buts attendus (2.11) ? Brest encaisse beaucoup (2.00/match en forme) face à Le Mans qui marque 1.50/match. Côté xG : Le Mans 1.81 créé / 0.80 concédé, Brest 1.10 créé / 1.77 concédé.
⚠️ Value vs marché = la plus fiable (basée sur les autres bookmakers). Value vs modèle = mon estimation Poisson, plus spéculative. Une value énorme sur peu de books = à vérifier (cote périmée / bourse d'échange).
Le Mans (domicile)
| Joueur clé | Mch | Note S. | Note réc. | Buts r/S |
|---|---|---|---|---|
| Samuel Yohou | 6 | — | 6.99 | 1 / 0 |
| Lucas Buadés | 6 | — | 6.92 | 0 / 0 |
| Lucas Bretelle | 6 | — | 7.10 | 1 / 0 |
| Noa Boissé | 6 | — | 6.97 | 0 / 0 |
| Lucas Calodat | 6 | — | 6.75 | 0 / 0 |
Derniers matchs (clique pour le détail)
| 2026-05-09 | E | Bastia | 2-0 W |
| 2026-05-02 | D | Reims | 1-1 D |
| 2026-04-25 | E | Grenoble Foot 38 | 1-1 D |
| 2026-04-17 | D | Clermont | 1-0 W |
| 2026-04-11 | E | Boulogne | 0-0 D |
| 2026-04-06 | D | Pau | 4-0 W |
Brest (extérieur)
| Joueur clé | Mch | Note S. | Note réc. | Buts r/S |
|---|---|---|---|---|
| Ludovic Ajorque | 6 | — | 7.00 | 1 / 0 |
| Grégoire Coudert | 6 | — | 6.79 | 0 / 0 |
| Romain Del Castillo | 6 | — | 7.00 | 1 / 0 |
| Joris Chotard | 6 | — | 6.85 | 0 / 0 |
| Hugo Magnetti | 6 | — | 6.62 | 0 / 0 |
Derniers matchs (clique pour le détail)
| 2026-05-17 | D | Angers SCO | 1-1 D |
| 2026-05-13 | D | Strasbourg | 1-2 L |
| 2026-05-10 | E | Paris Saint Germain | 0-1 L |
| 2026-05-03 | E | Paris | 0-4 L |
| 2026-04-24 | D | Lens | 3-3 D |
| 2026-04-19 | E | Nantes | 1-1 D |
Confrontations directes
Aucune donnée H2H.
⚠️ Modèle Poisson transparent (forme + xG joueurs + agrégats saison, ~2 saisons d'historique). La détection de value s'appuie surtout sur le consensus des bookmakers. Aide à la décision — aucune garantie. Joue responsable.