Mirassol vs Grêmio

2026-07-22 00:00:00 · Serie A (2026) · Estádio José Maria de Campos Maia

🔮 Pronostic du modèle — le pari conseillé

🎯 Moins de 3.5 buts Pronostic fort

Le modèle (Poisson + Dixon-Coles sur forme · saison · H2H · xG) donne 81.0% à cette issue. Résultat le plus probable : Mirassol (43.0%) — 1 43.0% · X 31.6% · 2 25.4%. Total attendu 2.25 buts.

Pari (par confiance)Proba
modèle
ConfianceCote / value (si dispo)
Moins de 3.5 buts
Plus/Moins de buts
81.0% Pronostic fort
1X · domicile ou nul
Double chance
74.6% Probable
Plus de 1.5 buts
Plus/Moins de buts
67.4% Probable
Moins de 2.5 buts
Plus/Moins de buts
61.0% Léger penchant
Les deux marquent : Non
Les deux marquent
53.8% Trop serré
1 · Victoire domicile
Résultat (1X2)
43.0% Trop serré

Classé par confiance du modèle, tous marchés confondus — c'est un pronostic, pas une promesse de value. La cote et la « value marché » (best × consensus dé-viggé − 1) sont en info secondaire : sur un marché efficace elles sont rarement positives, et ça ne rend pas le pronostic faux. ⚠️ Aide à la décision, aucune garantie — mise responsable. 🔞

Match introuvable chez The Odds API. Dispo:

✅ Ma recommandation

Mirassol — issue la plus probable (43.0% modèle)

Cotes indisponibles : recommandation basée sur le modèle seul.

Prédiction du modèle (Poisson + Dixon-Coles)

Victoire Mirassol
43.0%
Match nul
31.6%
Victoire Grêmio
25.4%
Score attendu — modèle (saison + forme + xG)1.30 – 0.95
Score attendu — xG brut seul (API)1.24 – 1.05

Total attendu : 2.25 · Plus de 1,5 : 67.4% · Plus de 2,5 : 39.0% · Plus de 3,5 : 19.0% · BTTS : 46.2%

1-1 14.7%0-0 12.3%1-0 12.1%2-0 8.9%2-1 8.5%0-1 8.3%1-2 6.2%

⚽ Pronostic Buts — Plus/Moins (triangulation forme · saison · H2H · xG)

On estime les buts attendus depuis chaque historique indépendamment (buts marqués & encaissés), on triangule (pondéré par l'échantillon), on régresse vers la base rate du duel, puis on lit le côté Plus/Moins que le modèle privilégie et avec quelle confiance. Quand les cotes existent, la « value marché » est ajoutée en bonus secondaire (rare sur un marché efficace) — mais le verdict reste le pronostic, pas la value.

🎯 Moins de 3.5 buts Pronostic fort · 88/100
Proba modèle 81.2% · accord des angles 4/4 · confiance 77%
  • Pronostic fort : le modèle donne 81% à Moins 3.5, et 4/4 angles (forme/saison/H2H/xG) confirment → triangulation unanime.

🔭 Triangulation des buts attendus

Angle (historique)Buts att. (μ)λ dom – extÉch.Poids
Saison (domicile/extérieur) 2.17 1.27 – 0.89 20 1.00
Forme récente (6 matchs) 2.08 1.00 – 1.08 6 0.85
xG récent (6 matchs) 2.29 1.24 – 1.05 6 0.80
Confrontations directes (2) 3.00 total seul 2 0.18
★ Projection combinée2.241.21 – 1.03σ 0.36base 2.21

🤝 Les deux marquent (BTTS) — même historique de buts

IssueProba
modèle
Meilleure
cote
BookConsensusValue
marché
Verdict
Oui — les deux marquent 46.8% Peu probable
Non 53.2% Léger penchant

P(les deux marquent) issue de la même matrice Dixon-Coles (λ triangulés). Accord = 0/3 angles impliquent que les deux marquent. Le verdict est la confiance du modèle ; la colonne « value marché » (si cotes dispo) est un bonus secondaire.

📊 Échelle Plus/Moins (modèle vs marché)

LigneProba
modèle
Cote
juste
Meilleure
cote
BookConsensus
(books)
Value
marché
Accord
angles
Verdict
Plus de 1.5 67.1% 1.49 4/4 Probable
Moins de 1.5 32.9% 3.04 0/4 Peu probable
Plus de 2.5 38.7% 2.58 1/4 Peu probable
Moins de 2.5 61.3% 1.63 3/4 Probable
Plus de 3.5 18.8% 5.33 0/4 Peu probable
Moins de 3.5 81.2% 1.23 4/4 Pronostic fort

« Accord angles » = combien des historiques (forme/saison/H2H/xG) penchent du même côté que le modèle sur cette ligne — la triangulation réduit le risque d'erreur de modèle. Le Verdict est la confiance du pronostic : Pronostic fort (≥70% + angles d'accord) · Probable (≥60%) · Léger penchant (≥52%) · Peu probable = le modèle penche en face. « Value marché » = bonus si la meilleure cote bat le consensus (info, pas le verdict). σ = dispersion entre angles. Base rate = moyenne réalisée des buts du duel. ⚠️ Aide à la décision, pas de garantie.

💡 Comment on trouve les paris sous-cotés

Pour chaque pari, on récupère les cotes de tous les bookmakers, on retire la marge de chacun (no-vig) et on fait la moyenne → c'est la probabilité « consensus du marché » (souvent plus fiable que mon modèle). Si la meilleure cote dispo dépasse la cote juste du consensus, le pari est sous-coté : un bookmaker te paie plus que ce que le marché estime. C'est ça, la value.

Pourquoi peu de buts attendus (2.25) ? Mirassol encaisse beaucoup (1.17/match en forme) face à Grêmio qui marque 1.00/match. Côté xG : Mirassol 1.04 créé / 1.13 concédé, Grêmio 0.97 créé / 1.45 concédé.

⚠️ Value vs marché = la plus fiable (basée sur les autres bookmakers). Value vs modèle = mon estimation Poisson, plus spéculative. Une value énorme sur peu de books = à vérifier (cote périmée / bourse d'échange).

Mirassol (domicile)

Forme: DLWWLL
Buts marqués (saison)1.06/match
Buts encaissés (saison)1.41/match
Buts marqués (forme)0.83/match
Buts encaissés (forme)1.17/match
xG produit (forme)1.04
xG concédé (forme)1.13
Niveau global (note saison)6.92
Forme du moment (note récente)7.04
Joueur cléMchNote S.Note réc.Buts r/S
Willian Machado6 7.127.12 1 / 1
João Victor6 6.926.94 0 / 0
Alesson6 6.856.96 0 / 0
José Aldo6 6.866.99 0 / 0
Reinaldo 5 6.837.19 0 / 0
Derniers matchs (clique pour le détail)

Grêmio (extérieur)

Forme: WDLDWL
Buts marqués (saison)1.11/match
Buts encaissés (saison)1.28/match
Buts marqués (forme)1.00/match
Buts encaissés (forme)1.17/match
xG produit (forme)0.97
xG concédé (forme)1.45
Niveau global (note saison)6.84
Forme du moment (note récente)6.85
Joueur cléMchNote S.Note réc.Buts r/S
Leonel Pérez6 6.816.80 0 / 0
Viery5 6.806.82 1 / 1
Weverton5 7.027.18 0 / 0
Carlos Vinícius5 6.946.82 2 / 9
Pedro Gabriel5 6.636.61 0 / 0
Derniers matchs (clique pour le détail)

Confrontations directes (2)

Mirassol: 2 · Nuls: 0 · Grêmio: 0 — moy. 3.00 buts/match

2025-09-13Grêmio0-1Mirassol
2025-04-16Mirassol4-1Grêmio

⚠️ Modèle Poisson transparent (forme + xG joueurs + agrégats saison, ~2 saisons d'historique). La détection de value s'appuie surtout sur le consensus des bookmakers. Aide à la décision — aucune garantie. Joue responsable.