Coritiba vs Palmeiras
🔮 Pronostic du modèle — le pari conseillé
Le modèle (Poisson + Dixon-Coles sur forme · saison · H2H · xG) donne 74.7% à cette issue. Résultat le plus probable : Palmeiras (42.8%) — 1 28.0% · X 29.3% · 2 42.8%. Total attendu 2.59 buts.
| Pari (par confiance) | Proba modèle | Confiance | Cote / value (si dispo) |
|---|---|---|---|
| ⭐ Plus de 1.5 buts Plus/Moins de buts |
74.7% | Probable | — |
| Moins de 3.5 buts Plus/Moins de buts |
73.7% | Probable | — |
| X2 · extérieur ou nul Double chance |
72.0% | Probable | — |
| Les deux marquent : Oui Les deux marquent |
53.7% | Trop serré | — |
| Moins de 2.5 buts Plus/Moins de buts |
52.0% | Trop serré | — |
| 2 · Victoire extérieur Résultat (1X2) |
42.8% | Trop serré | — |
Classé par confiance du modèle, tous marchés confondus — c'est un pronostic, pas une promesse de value. La cote et la « value marché » (best × consensus dé-viggé − 1) sont en info secondaire : sur un marché efficace elles sont rarement positives, et ça ne rend pas le pronostic faux. ⚠️ Aide à la décision, aucune garantie — mise responsable. 🔞
✅ Ma recommandation
Cotes indisponibles : recommandation basée sur le modèle seul.
Prédiction du modèle (Poisson + Dixon-Coles)
Total attendu : 2.59 · Plus de 1,5 : 74.7% · Plus de 2,5 : 48.0% · Plus de 3,5 : 26.3% · BTTS : 53.7%
⚽ Pronostic Buts — Plus/Moins (triangulation forme · saison · H2H · xG)
On estime les buts attendus depuis chaque historique indépendamment (buts marqués & encaissés), on triangule (pondéré par l'échantillon), on régresse vers la base rate du duel, puis on lit le côté Plus/Moins que le modèle privilégie et avec quelle confiance. Quand les cotes existent, la « value marché » est ajoutée en bonus secondaire (rare sur un marché efficace) — mais le verdict reste le pronostic, pas la value.
- Pronostic fort : le modèle donne 76% à Plus 1.5, et 3/3 angles (forme/saison/H2H/xG) confirment → triangulation unanime.
🔭 Triangulation des buts attendus
| Angle (historique) | Buts att. (μ) | λ dom – ext | Éch. | Poids |
|---|---|---|---|---|
| Saison (domicile/extérieur) | 2.29 | 1.02 – 1.28 | 30 | 1.00 |
| Forme récente (6 matchs) | 2.92 | 1.08 – 1.83 | 6 | 0.85 |
| xG récent (6 matchs) | 2.58 | 1.01 – 1.56 | 6 | 0.80 |
| ★ Projection combinée | 2.64 | 1.06 – 1.58 | σ 0.25 | base 2.92 |
🤝 Les deux marquent (BTTS) — même historique de buts
| Issue | Proba modèle | Meilleure cote | Book | Consensus | Value marché | Verdict |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Oui — les deux marquent | 53.4% | — | — | — | Léger penchant | |
| Non | 46.6% | — | — | — | Peu probable |
P(les deux marquent) issue de la même matrice Dixon-Coles (λ triangulés). Accord = 2/3 angles impliquent que les deux marquent. Le verdict est la confiance du modèle ; la colonne « value marché » (si cotes dispo) est un bonus secondaire.
📊 Échelle Plus/Moins (modèle vs marché)
| Ligne | Proba modèle | Cote juste | Meilleure cote | Book | Consensus (books) | Value marché | Accord angles | Verdict |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ⭐ Plus de 1.5 | 75.5% | 1.32 | — | — | — | 3/3 | Pronostic fort | |
| Moins de 1.5 | 24.5% | 4.09 | — | — | — | 0/3 | Peu probable | |
| Plus de 2.5 | 49.1% | 2.04 | — | — | — | 2/3 | Peu probable | |
| Moins de 2.5 | 50.9% | 1.96 | — | — | — | 1/3 | Léger penchant | |
| Plus de 3.5 | 27.2% | 3.68 | — | — | — | 0/3 | Peu probable | |
| Moins de 3.5 | 72.8% | 1.37 | — | — | — | 3/3 | Pronostic fort |
« Accord angles » = combien des historiques (forme/saison/H2H/xG) penchent du même côté que le modèle sur cette ligne — la triangulation réduit le risque d'erreur de modèle. Le Verdict est la confiance du pronostic : Pronostic fort (≥70% + angles d'accord) · Probable (≥60%) · Léger penchant (≥52%) · Peu probable = le modèle penche en face. « Value marché » = bonus si la meilleure cote bat le consensus (info, pas le verdict). σ = dispersion entre angles. Base rate = moyenne réalisée des buts du duel. ⚠️ Aide à la décision, pas de garantie.
💡 Comment on trouve les paris sous-cotés
Pour chaque pari, on récupère les cotes de tous les bookmakers, on retire la marge de chacun (no-vig) et on fait la moyenne → c'est la probabilité « consensus du marché » (souvent plus fiable que mon modèle). Si la meilleure cote dispo dépasse la cote juste du consensus, le pari est sous-coté : un bookmaker te paie plus que ce que le marché estime. C'est ça, la value.
Pourquoi beaucoup de buts attendus (2.59) ? Coritiba encaisse beaucoup (2.00/match en forme) face à Palmeiras qui marque 1.67/match. Côté xG : Coritiba 0.97 créé / 1.76 concédé, Palmeiras 1.37 créé / 1.05 concédé.
⚠️ Value vs marché = la plus fiable (basée sur les autres bookmakers). Value vs modèle = mon estimation Poisson, plus spéculative. Une value énorme sur peu de books = à vérifier (cote périmée / bourse d'échange).
Coritiba (domicile)
| Joueur clé | Mch | Note S. | Note réc. | Buts r/S |
|---|---|---|---|---|
| Pedro Rangel | 6 | 6.93 | 6.59 | 0 / 0 |
| Josué | 6 | 6.99 | 7.05 | 1 / 1 |
| Pedro Rocha | 6 | 6.73 | 6.68 | 1 / 4 |
| Sebastián Gómez | 5 | 6.67 | 6.73 | 0 / 0 |
| Thiago Santos | 5 | 6.66 | 6.76 | 0 / 0 |
Derniers matchs (clique pour le détail)
| 2026-05-30 | E | Flamengo | 0-3 L |
| 2026-05-25 | D | Bahia | 3-2 W |
| 2026-05-17 | E | Santos | 3-0 W |
| 2026-05-09 | D | Internacional | 2-2 D |
| 2026-05-02 | E | Vitória | 1-4 L |
| 2026-04-26 | E | Grêmio | 0-1 L |
Palmeiras (extérieur)
| Joueur clé | Mch | Note S. | Note réc. | Buts r/S |
|---|---|---|---|---|
| Murilo | 6 | 6.88 | 7.07 | 0 / 1 |
| Marlon Freitas | 6 | 7.09 | 7.08 | 0 / 2 |
| Carlos Miguel | 5 | 7.04 | 6.76 | 0 / 0 |
| Gustavo Gómez | 5 | 7.03 | 7.05 | 0 / 3 |
| José Manuel López | 5 | 7.08 | 7.30 | 1 / 6 |
Derniers matchs (clique pour le détail)
| 2026-05-31 | D | Chapecoense | 1-0 W |
| 2026-05-28 | D | Junior FC | 4-1 W |
| 2026-05-24 | E | Flamengo | 3-0 W |
| 2026-05-21 | D | Cerro Porteño | 0-1 L |
| 2026-05-17 | D | Cruzeiro | 1-1 D |
| 2026-05-10 | E | Remo | 1-1 D |
Confrontations directes
Aucune donnée H2H.
⚠️ Modèle Poisson transparent (forme + xG joueurs + agrégats saison, ~2 saisons d'historique). La détection de value s'appuie surtout sur le consensus des bookmakers. Aide à la décision — aucune garantie. Joue responsable.